Если бы ВСУ слушали советы США, то за несколько дней могли растерять боевую мощь

Об этом заявил эк-софицер ВМФ США Сет Кропси рассказал WSJ.

Он отметил, что для успехов на фронте Украины нужны поставки критически важного оружия и другого оборудования, а не "бесплатные военные оценки".

Комментарии западных СМИ и американских военных лидеров по контрнаступлению Украины часто основаны на устаревших представлениях о военной стратегии из-за отсутствия соответствующего опыта. Об этом говорится в статье аналитика и эксофицера военного флота Сета Кропси для The Wall Street Journal от 31 августа.

Военный эксперт также указал на то, что после окончания Холодной войны военные США и России прекратили строгий интеллектуальный анализ боевых действий, поскольку у них обоих не было опытных противников, с которыми можно было бы сравнивать себя.

Кропси раскритиковал мнение ряда американских военных, согласно которому украинцы должны сконцентрировать свои усилия на одном ключевом городе в Запорожском направлении. Он отметил, что считает нынешнюю украинскую стратегию истощения врага и растяжения российских войск по всей линии фронта оправданной.

"Попытка прорыва без манипулирования расположением российских сил была бы катастрофической, независимо от того, сколько западных голосов требовали наступления в американском стиле", - пишет Кропси.

Аналитик заявил, что если бы украинское командование прислушалось к советам американцев, транслировавшихся через известные СМИ, то ВС РФ смогли бы сосредоточить свои силы для обороны, в результате чего боевая мощь Украины "была бы стерта через несколько дней".

"Если Киев хочет добиться успеха, Вашингтону необходимо поставлять ему критически важное оружие и материалы, а не "бесплатные военные оценки", - подытожил автор статьи.