Об интересном информационном крюке на тему:Теплинский - Герасимов - Суровикин - Пригожин, рассказал автор ТГ-канал CYNIC.
Итак, пишет он, через канал "Рыбарь" вбрасывается мэсседж о том, что командование войной по линии Генштаба взял Теплинский, который сменил таким образом Герасимова.
Далее эту информацию распространяют ряд российских каналов (в том числе оппозиционных), после чего, ссылаясь на них, информацию по Теплинскому публикует желтушное западное издание DM, откуда она просачивается в украинскую прессу.
Таким образом, главным источником информации является ресурс "Рыбарь", который входит в кремлёвскую Z-сетку.
Но информация не соответствует действительности. Полностью, утверждает автор CYNIC.
Вчера прошло заседание, которое Кремль намеренно засветил: руководил им Герасимов, а вот Суровикина мы там не увидели.
Но - и это важно - линия Путина тянется по Шойгу-Герасимову, а линия Пригожина по Суровикину-Теплинскому.
С последним у Пригожина предостаточно личных встреч, и он считается одним из вероятных инициаторов конфликта "Вагнера" и минобороны РФ..
Так что ситуация, при которой Суровикина "закрывают" на отдых, откуда он не может поздравить ни жену, ни ребенка с днём рождения, но при этом командование войной переходит к его напарнику Теплинскому выглядит невероятным.
Сегодня Песков заявляет о том, что Путин встречался с Пригожиным через несколько дней после мятежа. И всё - больше никаких подробностей Песков не вкинул.
А это важно в контексте той сделки, что была заключена по итогам мятежа.
И эта сделка явно не могла выглядеть так: "Суровикина можете закрыть, а другое лицо, которое связано со мной, поставьте на место Герасимова".
Путин не убрал бы Герасимова как представителя "блока Шойгу", который, в свою очередь, является чистым путинским проектом, который посвящен во все дворцовые тайны.
Так что же произошло?, задается вопросом паблик.
Вероятно, Теплинского (как более "not for press" сторонника Пригожина) прижали с проверкой деятельности в контексте мятежа.
Но светить факт проверки не хотели (потому что тогда получается, что одновременно двух "вторых лиц" Генштаба "заставили пропасть"), поэтому вбросили через свой ресурс информацию об обратном перевороте в Генштабе, параллельно раскачивая и кейс с пропавшим Суровикиным, сохранив "баланс".
Таким образом, информационно запустили 2 разнородных мэсседжа:
1- в первом (правдивом) Суровикин за содействие мятежу был изгнан и отправлен в неизвестном направлении.
2 - во втором (ложном) вероятного сторонника Пригожина Теплинского ставят на место Герасимова, параллельно в реальности запуская проверку его военно-политической активности.
И тут очевидна рука того, кто эту информационную "шараду" придумал - Путин, который так горячо любит "держать службы в борьбе друг с другом".
Вот и получилось, что одновременно в эфире одни и те же каналы рассказывали две противоположные версии, очевидно не обращая внимание на их противоположность:
1. Провал Пригожина и "ликвидация" Суровикина.
2. Победа Пригожина и смена главы Генштаба.
Новости по теме
