В процессе по делу сбитого над Донбассом в 2014 году «Боинга» Малайзийских авиалиний, выполнявшего рейс МН-17, судьи согласились выделили время на рассмотрение «альтернативных версий» катастрофы. Таким было решение в ответ на требование адвокатов обвиняемого россиянина.
Россия отрицает вину за сбитый Boeing и предлагает ряд альтернативных объяснений, которые отвергла голландская группа международных следователей.
Суд принял просьбу адвоката, защищающего подполковника запаса ВДВ ВС РФ Олега Пулатова, чтобы следственные судьи получили показания большего числа свидетелей для изучения других возможных сценариев произошедшего. К ним относится теория о том, что гражданский самолет был сбит по ошибке, или что он использовался в качестве щита для военного самолета.
Судебный процесс отложен до 31 августа, чтобы дать следственным судьям время для допроса дополнительных свидетелей и время защиты для встречи с Пулатовым.
Адвокаты Пулатова говорят, что до сих пор им не удавалось встретиться с ним лично и поделиться подробностями расследования, потому что ограничения COVID-19 делают невозможным поездку в Россию, где он проживает.
Также во время заседания были приняты ходатайства защиты о допросе украинского военнослужащего ПВО, экспертов российского концерна «Алмаз-Антей», а также о дополнительном запросе рассекречивания американских спутниковых снимков.
В то же время многие ходатайства защиты были отклонены, среди них и о переводе всех материалов дела (около 40 000 страниц) на русский язык.
Часть ходатайств пока отложена — до времени, когда защита сможет встретиться с Пулатовым и прояснить его позицию.
Новости по теме
