Действующий президент Петр Порошенко выиграл политический поединок у кандидата на высокий пост Владимира Зеленского, свидетелями которого стали зрители программы «Право на владу» на телеканале «1+1». К такому выводу пришел эксперт по вопросам невербальной коммуникации, психолог Валентин Ким, сообщает OBOZREVATEL.
По его словам, этот политический поединок можно рассматривать как некую игру со своими правилами, сценарием, которая состоит из нескольких ходов.
«Первый ход, довольно провокационный, сделал Петр Алексеевич — он приехал на чужую территорию неожиданно, и это была довольно агрессивная и эффективная стратегия», — объяснил Ким.
В данном случае Зеленский скорее проиграл. Эксперт подчеркнул, что Порошенко, находясь на «чужой территории», не только выдержал удар, но и завладел пространством и практически руководил обстоятельствами и разговором. В отличие от Зеленского, который продемонстрировал свою неготовность к публичным дебатам. В связи с этим психолог сказал:
«То, что он бросил трубку, — а он ее бросил, чтобы там ни говорили, — это признак слабости. Он покинул ту территорию, на которой происходит поединок, убежал с ринга… Мне кажется, что дебатов все же не будет, потому что возможностей их провести уже было много, и этот эмоциональный проигрыш Зеленского лишь доказывает неготовность кандидата».
По мнению Валентина Кима, если дебаты все же состоятся, Зеленский имеет кое-какие шансы. Для этого ему необходимо заучить несколько клише, чтобы «отбиваться ими», как это сделал в свое время Виктор Янукович.
«Если же дебаты состоятся, и он будет придерживаться эмоциональной позиции, будет говорить на языке клише, как это делал Янукович в 2010 году, когда он изучил 5−6 ключевых фраз и ими отбивался — это очень удобная технология. Поэтому думаю, что Зеленский также может изучить несколько ключевых фраз, которые он будет раз за разом повторять. Поэтому какие-то шансы у него есть», — подытожил эксперт.
Новости по теме
