Украинский журналист Денис Казанский рассказал, почему, по мнению британской разведки, в качестве руководителя пророссийской власти в Украине Россия видит недостаточно известного даже среди оппозиционеров экс-депутата ВР Евгения Мураева. Своей видение он изложил в своем Телеграм-канале.
«Осуществляя оккупацию Крыма и Донбасса, Россия использовала людей, которые были еще менее известны и влиятельны. Кто мог предположить, что в Крыму на первый план выдвинут маргинальный политик Аксенова с уровнем поддержки 3%? В Донецке и Луганске вообще в качестве исполнителей использовали откровенный хлам — мошенников из МММ, бандитов, людей с психическими отклонениями. Кто их знал до 2014 года? Пивной ларек вызывал у дончан больше уважения и сострадания, чем некий Пургин или Пушилин», — написал Казанский.
Поэтому не нужно удивляться появлению фамилии Мураева — все равно все эти люди выполняют только декоративные функции, а все решения принимаются в Кремле.
Казанский отметил, что слабо верит в открытое полномасштабное вторжение РФ.
«А вот в том, что руководство России имеет разные агрессивные сценарии, которые могут предусматривать захват новых территорий в „гибридной“ форме — как раз верю охотно. Вполне могут попытаться действовать под прикрытием прокси-формирований, как это произошло в 2014 году. Такой сценарий как раз предполагает поиск коллаборантов. Поэтому Россия всегда искала в Украине политиков, которые могли бы лоббировать интересы Кремля, продвигать выгодные ему нарративы, а в случае чего — и поработать в оккупационной администрации. И это, конечно, не только Медведчук», — заметил журналист.
Он отметил, что оправдывающийся сейчас Мураев попал под санкции Кремля не за то, что он поддерживает суверенитет Украины, а за то, что конкурировал с Медведчуком за право торговать интересами Украины в Москве, и Медведчук таким образом убирал конкурента.
«Если завтра Медведчук будет признан Кремлем неэффективным — его легко заменят хоть Мураевым, хоть кого-то еще», — резюмировал Казанский.
Новости по теме
