«Уныло-сопливыми» и «невнятными» назвал некоторые тезисы статьи президента РФ Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» экс-командир подразделений НВФ «ДНР» Игорь Гиркин в своем Telegram канале.
«После всех запоздалых (как минимум на 7 лет) постулатов об «антирусском перевороте» (без всякого упоминания о собственной роли в его успехе и о том, кто ПЕРВЫМ кинулся признавать русофоба Порошенко «уважаемым партнером») — уныло-сопливая и невнятная заключительная часть, совершенно не отвечающая на главный вопрос: «что делать?», — написал Гиркин.
Он усомнился, что данное письмо написал именно Путин: «Историческая справка… которую, естественно, писал не Путин… если он вообще хоть слово сам написал, в чем сильно сомневаюсь».
Так же Гиркин заметил, что в статье налито много «воды», а довольно простые рассуждения повторяются много раз, и предложил своим подписчикам поделиться впечатлениями о сочинении президента России.
Пользователи соцсети высказались по этому вопросу неоднозначно:
«Вазелиноликий наногений сделал все для того что бы обгадить идею русского мира видимо от животного страха за свою жизнь и жизнь своего окружения.
Однако в процесс своей деятельности больше напоминающее медвежью болезнь, это чудо умудрились своими руками и за своими деньгами максимально поспособствовать созданию проекта антипода России с ярко выраженной экстремально-либеральной направленности и все действия которые он предпринимает включая поток пропаганды с экранов телевизора лиш укрепляют данный проект давая ему образ врага и увеличивая число союзников в мире.
П. С. Нет ничего хуже чем трус и дурак во главе страны».
«Перед выборами ищет способ повысить легитимность власти. Снять негатив принуд вакцинации. Боится что в сентябре народ выйдет на улицу после „честных“ выборов. Но ни хрена у него не выйдет…».
«А как уникальный намерен возвращать ТЕПЕРЬ русские земли _поезд не ушел?»
«Все что я понял из статьи это то что коммунисты во всем виноваты»
«Как правильно подмечено, впечатление, что взяли советскую агитку, написанную в 1954 г, вклеили неплохой кусок о советской национальной политике и дополнили рассуждениями старого импотента о пользе регулярного секса»
«Можно долго рассуждать о наполнении данной статьи, но однозначно следующее: украинский вопрос пожалуй самый провальный у Кремля. И написание статьи говорит о том, что данный вопрос Кремль беспокоит. Но время упущено и безболезненных (малозатратный) решений нет»
«Мне не чего добавить к сказанному автором. Действительно, такой чувство что финальную часть статьи с решением вопроса „великий стратег“ вырвал и съел» —
Новости по теме
